2025年7月30日 / 最終更新日時 : 2025年7月30日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 倭国の遣使先とその遣使姿勢 2018.1.24 はじめに 通常、倭(い)国(こく)(注)について論じる場合には中国の史書類と古事記や日本書紀という日本の史書を突き合わせながら行われる。しかし、私 […]
2025年7月29日 / 最終更新日時 : 2025年7月30日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 『隋書』倭国伝への一考察(上) ― 「対等外交」 は教科書から消えるのか ― 『隋書』倭国伝、大業三年条の次の文章はあまりにも有名だ。 大業三年 其王多利思比孤遣使朝貢 使者曰 海西菩薩天子重興仏法 故遣朝拝 兼沙問数十人来学仏法 其国書曰 日出處天子致書日没處天子無恙云々 帝覧之不悦 謂 […]
2025年7月28日 / 最終更新日時 : 2025年7月30日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 『隋書』倭国伝への一考察(中) ― 「対等外交」否定の論理1 ― 第二節 「対等外交」についての現在の研究動向 はじめに 教科書からなぜ「対等外交」が消えつつあるのかを追跡する私のテーマにふさわしい研究がある。この話題において中心的役割を担うのが河上麻由子氏である。氏が中心になる […]
2025年7月27日 / 最終更新日時 : 2025年7月30日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 『隋書』倭国伝への一考察(下) ― 「対等外交」否定の論理2 ― 7 「不悦」「無礼」についての解釈—-「対等外交」の意味 (1)仏教的「対等」について 「天子対天子」の天子が仏教的な意味だとすれば、菩薩天子という仏教者である煬帝は倭の国書を不快に感じることも、無礼だと怒ることもな […]
2025年7月15日 / 最終更新日時 : 2025年7月30日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 古代史コラムNo・4 「王者」対「覇者」 小学生のころ何回か神宮球場に六大学野球の試合を見に行き、父親が慶応大学出身ということで慶応の応援をしていた。応援歌は「陸の王者慶応」。1927年にできた歌だという。今でもその一番は空で歌える。 時は流れる。高校のときにサ […]
2025年7月14日 / 最終更新日時 : 2025年7月30日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 「夷狄」考:『論語』と『史記』より はじめに 『論語』を改めて読んでしばらく考え込んだ。異民族・異文化の民を表す「夷狄戎蛮」などの解説の多くに違和感を覚えたからだ。『論語』には「夷狄」が二か所、「九夷」と「蛮貊之邦」が各一か所で記されている。しめて四か所。 […]
2025年6月15日 / 最終更新日時 : 2025年6月15日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 倭国、倭人の「倭」とは何か はじめに 「倭」が歴史上で最初に現れたのは、中国の漢書・地理史でBC1世紀のことであった。倭国であった。さらに、後漢書のAD57年、倭国が遣使したとある。このときに印綬を授けられている。これが江戸時代に博多湾の志賀島で […]
2025年1月13日 / 最終更新日時 : 2025年1月13日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 「唐書類の読み方」 その三 ーーー 日本国伝(『旧唐書』)と日本伝(『新唐書』)、どちらをより信じられるのか — 多元の会会報に掲載された小島芳夫氏の論考について はじめに 通説で、あるいは教科書の類で唐書関係の内容に触れるものを私はほ […]
2025年1月2日 / 最終更新日時 : 2025年1月2日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 日本国伝(『旧唐書』)と日本伝(『新唐書』) どちらをより信じられるのか 「唐書類の読み方」その三 「多元の会」会報No.182 : 小島芳夫氏の論考について はじめに 通説で、あるいは教科書の類で唐書関係の内容に触れるものを私はほとんど見ない。中国における他の時代の史書類に比べて唐書関係の検討はまれにしかなされていな […]
2024年11月13日 / 最終更新日時 : 2025年1月2日 kuniedahiroshi 古代史への懐疑 「大作冢」考 古代史コラム 1 ÅI との議論を楽しんだのだが 2024.11.12 ÅIの一種らしいが、「Chat GPT」の存在を知って試してみた。「古田武彦氏をご存知ですか?」と何回か問いかけると、要領よく氏の説をまとめたり、ときには著作の紹 […]